Гейнерство: объективная сторона, стадии

Ранее я писал о  субъективной   стороне гейнерства .

Коротко  напомню о ранее написанном и перейду к другим вопросам гейнерства.

Субъективная сторона деяния — это психическое отношение к деянию, то есть действию или бездействию.

 Гейнерство совершается  с прямым умыслом.
Осознание высокой вероятности потолстения — интеллектуальный элемент прямого умысла
Желание потолстения — волевой элемент прямого умысла при гейнерстве, который, собственно, и отличает прямой умысел от косвенного
Само деяние (или заимствуя термин из уголовного права, объективная сторона деяния) при гейнинге, гейнерстве — если говорить коротко, набор веса за счет жировой ткани, а одним словом- потолстение или ожирение.
А если говорить подробнее?
В прежних своих статьях о гейнерстве я не особо вдавался в исследование его объективной стороны, полагая, что с ней все достаточно ясно.
Сейчас попробую немного углубиться.
Объективная сторона гейнерства- это действия, которые при мало-мальски длительном их совершении ведут к потолстению, объективно влекут потолстение.
Это совокупность таких действий, иначе говоря, деятельность.
Понятно, что можно конкретизировать, какие именно это действия, но сейчас я этого делать не буду.
Если достаточно долго и качественно совершать такие действия, то, в большинстве случаев, потолстение наступит.
Если действия, необходимые для потолстения, по различным причинам (действия были рано прерваны, организм такой, что не в коня корм) не повлекли потолстения, то это попытка гейнерства.
К обязательной части объективной стороны гейнерства — вышеуказанным действиям, без которых гейнерства нет, может добавляться дополнительный, не обязательный элемент — бездействие, способствующее потолстению в результате вышеуказанных действий, то есть несовершение действий, воздержание от действий, которые могли бы предотвратить или замедлить потолстение.
Такое бездействие. как правило, выражается в снижении физической активности, подвижности.
Например, человек очень мало ходит пешком, много лежит и т.д. и т.п.
Согласно традиционным представлениям о причинах ожирения, низкая физическая активность способствует ожирению.
Хотя такое бездействие может сочетаться с действием, которое заменяет то, от которого человек воздерживается.
Например, не стал подниматься по лестнице в доме, а поднялся на лифте.
Нетипичный случай — ожирение в результате прекращения образа жизни, связанного с интенсивными физическими нагрузками (например, у бывших 
спортменов).
Хотя и в данном случае прекращение прежних физ.нагрузок — едва ли единственная или даже основная причина потолстения, надлежащее питание все равно должно быть. 
А можно ли считать гейнером того, кто хочет потолстеть, мечтает потолстеть, но ничего для этого не делает или делает заведомо мало ?
Наверно, можно.

Гейнерство начинается, замышляется в голове.

Сознание в гейнерстве все-таки первично — если не будет желания потолстеть, то не будут специально совершены и действия, влекущие потолстение.
Так что  одним  словом "гейнер" можно охватить и тех. кто только мечтает, фантазирует о потолстении, ничего не делая для его наступления. и тех, кто совершает необходимые действия для желанного потолстения.

Можно выделить стадии гейнерства.

Первая — стадия мыслей, мечтаний о  потолстении, интереса к полноте, потолстению.

Вторая стадия- совершение действий. влекущих потолстение.

Можно выделить промежуточную стадию между этими двумя- стадия приготовления, подготовки к действиям, влекущим потолстение — планирование таких действий и т.д.
 
Поэтому. в зависимости от стадии,  всех гейнеров можно  разделить, как минимум, на две группы — скажем, гейнеры в мыслях,  мечтах и гейнеры в действиях, иначе говоря, гейнеры-мечтатели и действующие гейнеры.
Можно добавить промежуточную группу — непоследовательные гейнеры, которые пытаются потолстеть и бросают, не достигнув нужного результата.

+8
3943
RSS
17:01
+1
Автор косноязычен. Читать текст сложно, не говоря уже о понимании. Парадоксальные высказывания, в духе "бездействие, в результате действий" пониманию сути не способствуют, но увеличивает объем. Автор склонен у наукообразию, однако, к сожалению, научного ничего здесь не наблюдается. Выскажу, пожалуй, главную свою претензию. Основной тезис, что прозвучал - любое действие начинается с мысли, а значит тех, кто думает об этом действии, следует относить в категорию деятелей. В этом есть некоторая доля истины. Так, например в рамках суицидологии, первой стадией суицидального поведение являются мысли о суициде. Однако даже в данной парадигме на человека не вешают клеймо суицидника, но, как минимум, присматриваются, т.е. он считается потенциальным суацидентом, но не действительным. С точки зрения автора, получается, что все, кто думает о суициде - суицидники; все, кто дует о спорте - спортсмены; все, кто думает выучить несколько языков - полиглоты. Или вот более абсурдный пример: голодный, думающий о еде - сытый. Очевидно, что между намерением и действием есть разница. Забавно, что текст посвященный мыслям, намерениям, т.е. внутреннему субъективному миру человека, имеет заголовок с претензией на объективность.
Загрузка...