Про "связь с собой"
Если задуматься: как я могла полжизни держать вес сначала 62-65кг (примерно 7-8 лет), затем 75-78кг (округляя — с десяток лет, я тогда редко взвешивалась), и считать это личной нормой?
(я сейчас — именно о "нормальных периодах", а не о тех, про которые я говорила "меня убили и съели", и в которые вес был еще меньше).
У меня такой хороший самоконтроль?
Даже если хороший — дело не в нем.
У меня такое хорошее самопрограммирование.
[cut=Читать далее......]
Всегда в сложной ситуации я предпочитаю _договариваться_ с организмом.
И если нужно усилие "сверх переносимого" — взамен обещаю
(и даю как только смогу, но в тот же день) что-то хорошее.
Цитата в тему.
Так что — нет и не было никакого "контроля 24/7", были — "установки" (для самой себя).
Причем — "загружаемые сразу в подсознание".
Со стороны кого-то другого (если я не "пропустила через себя" и не приняла "внешние" установки как свои) — не работает (сразу "сто примечаний мелким шрифтом" появляется).
Зато если приняла (по любым причинам) — встраивается "на раз"
(за это, как выяснилось, тоже приходится платить — но счета не такие запредельные,
как у "мисс Самоконтроль" ).
Отношения с едой.
Если я говорю "не хочу" — я правда_не_хочу.
Возможные причины — сводятся к трем вариантам:
1. сейчас не голодна
2. не нравится именно_эта еда (другая — может быть как раз вовремя)
3. знаю, что последствия — будут для меня нехорошими,
а отношение "потом мне будет худо — но это уж потом" неприемлемо.
хотя бы благодаря частым головным болям (удовольствие не стоит того,
чтобы в жизни стало больше боли;
причем "регулярная опасность" раньше головной болью не ограничивалась).
И я согласна с процитированным героем, что "не провоцировать" — важно (и зачастую — это ключевой момент). "Аварийный режим" — в принципе не стоит использовать в роли одного из основных. Потом в реальной аварии может не сработать.
Организм и подсознание — они умные, и "знают как надо".
Так что лучше "не чинить несломанное"
(а если все-таки залезли с "редактированием" —
лучше "краем пройти" = "не лезть в ядро системы")
(я сейчас — именно о "нормальных периодах", а не о тех, про которые я говорила "меня убили и съели", и в которые вес был еще меньше).
У меня такой хороший самоконтроль?
Даже если хороший — дело не в нем.
У меня такое хорошее самопрограммирование.
[cut=Читать далее......]
Всегда в сложной ситуации я предпочитаю _договариваться_ с организмом.
И если нужно усилие "сверх переносимого" — взамен обещаю
(и даю как только смогу, но в тот же день) что-то хорошее.
Цитата в тему.
Я, конечно, с могучими магами дружбы не водил, а из дядьки чародей был хиленький, но основным методом контроля над черной натурой для меня всегда было не провоцировать. В детстве мне старательно внушили, в каких ситуациях естественные реакции могут возобладать над разумом, и посоветовали до такого не доводить. То, свидетелем чему я сегодня стал, этой схеме категорически противоречило — трое взрослых черных не могли отступить перед молодым нахалом, раз уж дело дошло до прямых угроз и вызова Источника. Но когда человек (обычный человек!) озвучил рациональный довод, они с ним согласились и отослали Силу, наплевав на бушующий в крови пожар, барабанный бой сердца, застилающую глаза ярость, попросту вывернули свою суть наизнанку, словно половичок вытряхнули. Нельзя же так над собой издеваться!!! Нет, я не боялся этих уродов, меня просто мутило от одной мысли о них. Ненормальные они… или наоборот? Что, если Саталу придет в голову потребовать от меня что-то подобное? Убью. Его, себя, всех. Меня упорно преследовало бредовое видение паровоза, остановившегося передо мной лоб в лоб.
Так что — нет и не было никакого "контроля 24/7", были — "установки" (для самой себя).
Причем — "загружаемые сразу в подсознание".
Со стороны кого-то другого (если я не "пропустила через себя" и не приняла "внешние" установки как свои) — не работает (сразу "сто примечаний мелким шрифтом" появляется).
Зато если приняла (по любым причинам) — встраивается "на раз"
(за это, как выяснилось, тоже приходится платить — но счета не такие запредельные,
как у "мисс Самоконтроль" ).
Отношения с едой.
Если я говорю "не хочу" — я правда_не_хочу.
Возможные причины — сводятся к трем вариантам:
1. сейчас не голодна
2. не нравится именно_эта еда (другая — может быть как раз вовремя)
3. знаю, что последствия — будут для меня нехорошими,
а отношение "потом мне будет худо — но это уж потом" неприемлемо.
хотя бы благодаря частым головным болям (удовольствие не стоит того,
чтобы в жизни стало больше боли;
причем "регулярная опасность" раньше головной болью не ограничивалась).
И я согласна с процитированным героем, что "не провоцировать" — важно (и зачастую — это ключевой момент). "Аварийный режим" — в принципе не стоит использовать в роли одного из основных. Потом в реальной аварии может не сработать.
Организм и подсознание — они умные, и "знают как надо".
Так что лучше "не чинить несломанное"
(а если все-таки залезли с "редактированием" —
лучше "краем пройти" = "не лезть в ядро системы")