про фото одежды больших размеров (на дамах от 60 размера)
снова статья на дзене.
несколько цитат:
дальше в статье объясняют причины. и вывод у них простой
[cut=Читать далее......]
дальше пример "из глубинки"
Но фото таки были:
дальше ссылка на ИМТ и "интересный" вывод, касающийся одежды больших размеров
полностью статья тут .
У меня мнение простое.
С дамами больших размеров надо работать — и тем же светом запариться более серьезно,
чем снимая дам размеров поменьше. И тем более — надо запариться посадкой вещи по фигуре.
Что лень, и денег жалко.
Зато послание "у вас ожирение, включайте воображение — и будет вам счастье, а лучше — худейте" —
вложений не требует; но формально отчитаться (добавив "все хотят быть худыми" ) — позволяет.
Кстати, мой размер теперь — 58-60 (по версии сайта Купивип).
122-113-122 при росте 172 см.
Лордозокифоз в сочетании с осанкой — создает хорошую разницу между поясницей и "тем, для чего слова нет".
Это если в профиль смотреть.
Анфас — силуэт примерно такой же, как 25 кило тому назад.
Живот заметный — но грудь и широкая грудная клетка (и широкие плечи) скрадывают его размеры.
Интересно, какими были бы фото меняу на такой каталожной съемке?
несколько цитат:
Читательницы иногда спрашивают: «Почему вы не показываете фотографии одежды на женщинах большого размера (60 и выше)? Почему манекенщицы, которые ее демонстрируют, обладают максимум 54 размером? Это нечестно!».
[cut=Читать далее......]
бренды фотографируют одежду на манекенщицах максимум 52 размера. Вместе с тем большие размеры есть в продаже! Их можно купить. Почему бренды так делают? Потому что покупательницы хотят отождествлять себя с более стройными женщинами: «Вот куплю себе такое платье и буду выглядеть так же!». Об этом говорят данные маркетинговых исследований и результаты продаж. Поэтому призывы к автору канала: «А вы покажите все вещи на 62 размере!» — бессмысленны.
дальше пример "из глубинки"
Есть и другие предприятия, выпускающие женскую одежду очень больших размеров, вплоть до 72. Они располагаются в регионах, провинции, республиках бывшего Союза и т. д. Порой продукция этих фирм отличается местечковым дизайном и дурновкусием. Эти производители фотографируют одежду на манекенщицах очень больших размеров. К сожалению, эти образцы не имеют отношения к моде. Поэтому они не годятся для статей на канале «Мода в деталях».
Но фото таки были:
дальше ссылка на ИМТ и "интересный" вывод, касающийся одежды больших размеров
Все просто. Выбирая одежду на сайтах, включите воображение и представьте как на вас будет смотреться вещь, которая вам нравится, и которую вы хотели бы купить (даже если она сфотографирована на более стройной фигуре).
полностью статья тут .
У меня мнение простое.
С дамами больших размеров надо работать — и тем же светом запариться более серьезно,
чем снимая дам размеров поменьше. И тем более — надо запариться посадкой вещи по фигуре.
Что лень, и денег жалко.
Зато послание "у вас ожирение, включайте воображение — и будет вам счастье, а лучше — худейте" —
вложений не требует; но формально отчитаться (добавив "все хотят быть худыми" ) — позволяет.
Кстати, мой размер теперь — 58-60 (по версии сайта Купивип).
122-113-122 при росте 172 см.
Лордозокифоз в сочетании с осанкой — создает хорошую разницу между поясницей и "тем, для чего слова нет".
Это если в профиль смотреть.
Анфас — силуэт примерно такой же, как 25 кило тому назад.
Живот заметный — но грудь и широкая грудная клетка (и широкие плечи) скрадывают его размеры.
Интересно, какими были бы фото меняу на такой каталожной съемке?