Картинка в статье порадовала

Статья, увы, ругательно-похудательная.
А картинка — мур.

Картинка в статье порадовала


[cut=Читать далее......]
Увы, текст меня зацепил.
Самое зацепившее — цитирую.

Почему человек курящий или злоупотребляющий (по общественным меркам) алкоголем — это ой фу. Это плохой пример, так делать не надо, фукака… А человек, чье сердце вынужденно прокачивает кровь сквозь лишние 40 кг жира, скрипя от натуги, через засоренные сосуды, чьи суставы вопят от нагрузки, а внутренние органы обмотаны висцеральным жиром — это бодипозитив...

Сравнение неправомерное.
От курящего — трехметровый шлейф "боевых отравляющих веществ"
(и далеко не все, курят там, где этот шлейф не помешает другим людям).
Я неоднократно оказывалась в ситуации "либо мокни под дождем — либо травись" на автобусной остановке.
Узкий тротуар? Здравствуйте, "хомо табачикус", с тем самым "шлейфом".
Сквер (особенно маленький/в тени/ у фонтана)? Аналогично.
Открываю окно в своей квартире (хотя и в съемной пару раз было).
Наслаждайтесь ароматами (бывает, конечно, не каждый день, но… "роза ветров? — не, не слышал" ).
А еще оные ароматы могут через вентиляцию прилететь.

С алкоголем (если говорить о неумеренном употреблении) — еще хуже.
Существо в "измененном состоянии сознания" — прямая угроза безопасности
(и своей, и окружающих).

Кстати, когда рядом курильщики — это тоже вопрос безопасности.
Где мой чистый воздух? (даже если — условно чистый).

А полнота… конечно, вызывает вопросы разновидности "не садись на меня/не садись на пенек".
Но тот же вопрос, те же авторы, могут адресовать тяжелоатлетам (или страшновато? )

Возвращаясь к цитате про полного человека.
Это его сердце. И сосуды — тоже его (кстати, засоренность — дискутабельна).
Суставы вопят от нагрузки? Тоже не факт. И да, это его суставы.
Внутренние органы обмотаны висцеральным жиром? Снова — его органы
(и собака-подозревака подсказывает мне, что в некоторых случаях лучше с жиром, чем спазмы "на сухую" ).

Сравнивают общественное пространство — с телом человека.
Есть, конечно, обстоятельства, позволяющие приравнять первое ко второму.
"Рабовладельца не устраивает состояние тела его раба" называется.

По-моему, будет полезно ткнуть "дображелальщиков" носом в факт,
что они заняли позицию, свойственную рабовладельцу,
который хочет из своего imstrumentum vocale выжать "всё, что может выдержать коммерция".

Правда, есть и более удобная для "дображелальщиков" позиция.
"я плачу налоги, а ты растолстел(а) — и за мой счет лечиться будешь"
Только тут они тоже неправы.

Первое. Какой быть медицине — решают на уровне государства.
На уровне правительства, президента.
Так что претензии — туда. И референдумы у нас никто не отменял.

Второе. В очередь! Потому что из тех же налогов будут лечить и курильщиков, и алкоголиков.
(да, я помню, что медицина страховая — но в данном вопросе принципиально не это, а факт,
что "дображелальщики" оплачивают лечение не только и не столько толстым).

Третье. Качество медицины. В том числе — этика.
Отношение к человеку, который нуждается в медпомощи (и в этот момент — в уязвимом состоянии).
Отношение зачастую таково, что лучше тихонько в углу отлежаться — дешевле обойдется.
или лечиться платно (что тоже не гарантия безопасности).

А слова "должны в ножки поклониться за спасение, подумаешь — отношение, ишь, цаца нашлась!" —
считаю неэтичными. Если что, меня такой ценой спасать не надо.

Вот такие размышлизмы.

Поддержи darahonorik

Твоя поддержка будет первой, это приятно
+3
21:21
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...