Бодипозитив как пропаганда?

На днях снова наткнулась на утверждение, что плюссайз, особенно такие как Тесс Холлидей — пропагандируют ожирение самим фактом появления их фото в публичном пространстве.
[cut=Читать далее......]
Формулировалось оно примерно так:

Если на обложке только модели-"вешалки", юная дева посмотрит фото, посмотрит на себя, подумает о себе "фу такой быть" и сядет на диету. Если же увидит Тесс, и особенно — прочитает отзывы "какая Тесс молодец", и слова самой Тесс, что ей комфортно в своем весе — то решит "да я о-го-го/до Тесс мне жрать и жрать", и продолжит лопать гамбургеры… пока весы 200 кило не покажут (а тут уже "ой!" ).

Допустим, что так и есть (хотя добраться до 200кг — задача нетривиальная).

Но мне категорически не нравится сама постановка вопроса.

1. Потому что автор мнения — по сути. заявила:
"Изменение себя должно начинаться с убийства самооценки, самоосуждения,
возведения неких идеалов на пьедестал — а "телефон" под названием "связь с собой" лучше "держать выключенным", ничего полезного ты сама себе не скажешь".
Роль внутренних ощущений начинает выполнять внешняя оценка.

2. "А судьи — кто".
Допустим, выразители "внешней оценки" получили "цензорские полномочия".
Но — кто они сами? Насколько они компетентны и квалифицированны?
Как их "цензорство" повлияет на жизнь, здоровье и работоспособность девы?
(да и внешний вид — весом не ограничивается).
И самое главное — несут ли они ответственность за введенные стандарты,
за оценку, осуществляемую согласно стандартам, а особенно — за последствия?
Насколько я понимаю — нет.
Более того, скорее всего — даже не в курсе существования оной девы.

3. Автор утверждения высказывалась, что по ее мнению, плюссайз заполонили мир моды.
Но это не так — плюссайз до сих пор на периферии (периферийность лучше игнора и отрицания, но к "заполонению" даже близко не подошла).
Так что юная дева будет видеть разнообразие, а вовсе не "диктат таких как Тесс".

4. Даже если представить, что "из каждого утюга" показывают только SSBBW (в качестве идеала) — общество консервативно.
А в реальной жизни — тем более найдутся родственники и знакомые, которые с радостью выскажут девушке свое "фи" (под предлогом заботы — или без оного).

5. Но если сравнить предложенного "сфероконя в вакууме" с реалом — что мы видим.
Дева номер раз — садится на диету (рецепт найден в интернете), делает какие-нибудь упражнения… далеко не каждая дойдет до запланированного финиша, тем более — с первого раза.
Будет и "диета не работает", и срывы, и осуждение собственной слабости и неидеальности. Подчинение своей жизни поставленной цели — тоже возможно.
При этом дева номер два — просто живет.
Да, продолжая кушать гамбургеры, но не гамбургерами едиными… в ее жизни наверняка много интересного.
И очень может быть, что условно "три года спустя" в обеих девах будет 150 или даже 200кг, но, с ненулевой вероятностью, у недофитоняши-диетчитцы к ним будут прилагаться ненависть к себе, убитый обмен веществ, испорченное здоровье. Да и в эмоциональном выгорании радости мало.
У второй девы тоже могут начаться сложности со здоровьем — но меньшие (т.к. у нее не было качелей "диеты/зажоры" ), и у нее будет больше ресурса на то, чтобы (самой или с помощью значимых близких) найти хорошего врача, который поможет ей найти "внутренний оптимум" (состояние, в котором и организму удобно/комфортно, и жить интересно, и себя воспринимаешь позитивно.

Вот такой "простой хоббитский здравый смысл".

Поддержи darahonorik

Пока никто не отправлял донаты
+3
10:40
9
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...

Для работы с сайтом необходимо зарегистрироваться!